Cijfergoochelarij

Een kop in de Volkskrant vanochtend:

Pastoors voor versoepeling van celibaat

De eerste zin van het artikel:

Een op de drie pastoors in Limburg is voor versoepeling van het celibaat.

Dat blijkt uit een belrondje van dagblad De Limburger onder overigens slechts dertig van de ongeveer tweehonderd pastoors die in Limburg werkzaam zijn. Kortom: deze krant heeft tien pastoors kunnen vinden die zeiden dat er over het celibaat best te discussiëren valt. De Limburger concludeert hieruit:

Een aanzienlijk deel van de bijna tweehonderd Limburgse priesters is voor versoepeling van het celibaat.

Dat is nog eens kras! Sinds wanneer zijn tien priesters een “aanzienlijk deel” van de bijna tweehonderd Limburgse priesters? En de Volkskrant gaat gretig mee in dit knappe staaltje cijfergoochelarij. Op basis van de hier gepresenteerde cijfers, kon er natuurlijk even goed staan:

Twee op de drie pastoors in Limburg is tegen versoepeling van het celibaat.

En de kop zou moeten luiden:

Pastoors tegen versoepeling van celibaat

Hou me ten goede: van mij mag er best gediscussieerd worden over versoepeling van het celibaat. Maar met wijsheid, nuance en heel veel geduld. Niet op aandringen van hijgerige media die hun aperte waanidee willen doordrukken dat alle misbruik op het celibaat terug te voeren.

8 gedachten over “Cijfergoochelarij

  1. Ehm..er mag helemaal niet gediscussieerd worden over het celibaat, aangezien een concilie hier een definitieve uitspraak over gedaan heeft. Roma Locuta, Causa Finita is nog altijd het spreekwoord.

    Bovendien is niet het celibaat de schuld van misbruikgevallen binnen de Kerk, maar komt dit juist door het ONTBREKEN van celibaat. Het is overigens tekenend dat de misbruikers nooit de schuld bij zichzelf zoeken, maar leggen als volleerde lafbekken de schuld bij anderen. Bij de Paus en bij het celibaat.

  2. Over versoepeling van het celibaat en de seksuele moraal mag inderdaad formeel niet vrij gediscussieerd worden.

    De discussie over en onderzoek naar de sociaal-wetenschappelijke vraagstelling op welke wijze het celibaat en de seksuele moraal in deze een rol kunnen spelen is een andere en lijkt me wel toegestaan.

    Dit onderscheid lijkt me analoog aan het verschil tussen het bedrijven van politiek en het bedrijven van wetenschap, ook al is verschil hiertussen is niet altijd even duidelijk.

  3. Formeel, ja formeel… Begrijp me niet verkeerd, maar dat boeit me verder niet zo. Ik bedoel alleen: we mogen er best over praten, met elkaar, onderling, aan de borrel. Van mij hoeft het op officieel of institutioneel niveau helemaal niet ter discussie te staan. Nu nog niet in elk geval, misschien dat de tijd daar over enkele decennia of eeuwen wel rijp voor is.

    Overigens: ook op borreltafelniveau ben ik een voorstander van het celibaat voor wie daartoe geroepen is. En in ieder geval ben ik het van harte met Ego Sum eens dat het celibaat niet de oorzaak is van misbruik. Getrouwde mannen plegen relatief veel vaker misbruik, maar dat is toch ook geen reden om het huwelijk af te schaffen?

  4. En dan nog wat…Het hangt er van af hoe je een steekproef houdt. Als de steekproef aselect en representatief was, kan die 30 pastoors een indicatie zijn hoe over het celibaat wordt gedacht. Maar…is dat wel opportuun? Sinds wanneer mag er überhaupt gediscussieerd worden over iets waar niet over gediscussieerd mag worden? En sinds wanneer beslist de BASIS hier over? Kan dat zo maar? Nee, natuurlijk niet. De sleutelmacht ligt bij Petrus, bij de Paus, en niet bij 30 of-nog-wat pastoors!

  5. Beste Anton,

    Ik begrijp best dat je je opwindt over verkeerde of ongenuanceerde berichtgeving in de media.

    Maar… word je er de laatste weken niet moedeloos van om de Kerk te verdedigen tegen verkeerde berichtgeving?

    Wat ook niet echt helpt: de opeenstapeling van foute of zeer onhandige media-optredens vanuit de RK-kerk zelf, zowel in Nederland en daarbuiten.

    Ik geef toe, ik word er moedeloos van…
    Natuurlijk, we blijven katholiek.
    Maar een bemoedigend woord kan ik wel gebruiken!

    Groet, Juliette

  6. Beste Juliette, je slaat de spijker op de kop. Inderdaad word ik er moedeloos van, moe ook, doodmoe. Ik heb ook eigenlijk geen zin meer om er over te schrijven. Af en toe kan ik het niet laten.

  7. Pingback:Rekenwonders | Anton de Wit

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *