Twee pausen, één boodschap

In de beeldvorming is paus Franciscus de anti-Benedictus. Beide pausen verdienen beter. (Deze opiniebijdrage verscheen in de Volkskrant van vandaag.)

Het is, zo heeft de paus gezegd,

“…verwerpelijk wanneer homoseksuelen het mikpunt zijn van gewelddadige hatelijkheden, in woord of in daad. Dat verdient de afkeuring van de herders van de kerk. Het onthult een soort verachting van anderen, die de meest fundamentele principes van een gezonde samenleving in gevaar brengt. De intrinsieke waardigheid van iedere persoon moet altijd gerespecteerd worden in woord, in daad en in wetgeving.”

Natuurlijk: de gemiddelde katholiek vindt dit allang, maar het is toch prettig wanneer het in zulke duidelijke en ondubbelzinnige woorden door iemand uit het notoir trage ‘establishment’ van die kerk wordt gezegd – door de paus zelf nog wel! Het is dan ook logisch dat alom zo positief gereageerd wordt op wat paus Franciscus in het vliegtuig vanuit Rio de Janeiro tegen journalisten heeft gezegd over homoseksualiteit. Weliswaar veranderde hij tittel noch jota aan de officiële leer van de katholieke kerk, maar het signaal is duidelijk: wat de kerk verder ook leert, tolerantie en liefde moeten te allen tijde voorop staan. Wat een stijlbreuk toch weer met zijn voorganger, die steeds zo onbarmhartig op de dogma’s bleef hameren.

Paus Benedictus en paus Franciscus samen in gebedEén kleinigheid: deze woorden, hoewel van gelijke strekking, zijn niet de woorden die paus Franciscus in het vliegtuig uit Rio heeft uitgesproken. Sterker nog: het zijn niet eens de woorden van de huidige paus, maar van die zogenaamd zo onbarmhartige ‘paus emeritus’ Benedictus XVI. Die werd tijdens zijn pontificaat in de internationale pers geregeld gehekeld om zijn standpunten over homoseksualiteit. Wat hij daarbij werkelijk zei – zoals het bovenstaande – werd niet zelden genegeerd, of zelfs ronduit verdraaid. Wanneer Benedictus zich in een toespraak zorgen maakte om de opwarming van de aarde, dan wist de één of andere slecht lezende journalist het wel weer zo voor te stellen alsof de paus had gezegd dat homo’s de poolkappen lieten smelten. In werkelijkheid zei hij (als – ja als – hij het daadwerkelijk over deze kwestie had) exact hetzelfde als wat paus Franciscus zegt. Namelijk, kort gezegd, dat de katholieke kerk homoseksualiteit weliswaar niet als een moreel neutrale of zelfs goede seksuele oriëntatie kan zien, maar dat dat onverlet laat dat homo’s onze medemensen (en niet zelden ook mede-gelovigen) zijn, als iedereen geschapen naar Gods beeld, die wij met alle liefde en respect dienen te behandelen. Maar als paus Benedictus zoiets zei werd doorgaans slechts de eerste helft geciteerd en sprak men er schande van; nu paus Franciscus hetzelfde zegt wordt enkel het laatste deel geciteerd en kraait de zich verlicht wanende goegemeente victorie.

Dat er een stijlverschil is tussen beide pausen is evident en logisch, maar het is – wat je daar verder ook van vindt – niet meer dan dat: een verschil in vorm, niet van inhoud. Ze schreven nota bene samen een encycliek, Lumen Fidei , waarin ze demonstreerden voor dezelfde zaak te staan: dat zo vaak verkeerd begrepen christelijke geloof, dat heus zo bar en boos niet is, hardnekkig present stellen in onze tijd. Overigens: saillant genoeg is het het deel van die encycliek dat de onmiskenbare signatuur van paus Franciscus draagt waarin de traditionele katholieke visie op het huwelijk tussen man en vrouw nog eens extra wordt onderstreept. De neiging, kortom, om Benedictus als vreselijk behoudend voor te stellen en om van Franciscus in contrast de grote vernieuwer te maken, is onterecht en doet beide mannen tekort. Niet voor niets omschreef Franciscus zijn voorganger als een “bescheiden man van God”, “een groot voorbeeld” en een “wijs en eerbiedwaardig” raadgever bij wie hij altijd terecht kan voor advies. Dat heeft de huidige paus wél gezegd, in dat vliegtuig vanuit Rio.

(Verschenen in de Volkskrant, 31 juli 2013, Opinie & Debat, p. 25.)

12 gedachten over “Twee pausen, één boodschap

  1. Dank je wel voor het opschrijven van ‘mijn gedachten’ Anton! Ik heb mij de laatste dagen zo geërgerd aan de onthutsende onwetendheid van…. eigenlijk bijna iedereen.

  2. Uitstekend verwoord, Anton!
    Telkens als onze huidige paus (die ik zeer liefheb) wordt opgehemeld ten nadele van onze emeritus-paus, doet me dat pijn.
    Beiden verdienen beter en je bijdrage maakt dit zonneklaar.
    Iedereen die Benedictus XVI écht heeft gevolgd kan niet anders, dan ook deze wijze, bescheiden, heilige man van onze Kerk liefhebben.

  3. Het is hartverscheurend hoe die zachte en wijze paus Benedictus 16 altijd met alle zonden van Israël werd overladen. deze diepgelovige man en uitmuntend theoloog was een voorbeeld in bescheidenheid. Bovendien heeft hij de allerheiligste eucharistie zijn waardigheid teruggeschonken

  4. Pingback:7 Quick Takes Friday (25) – link editie | IngridAiram

  5. Hoewel ik van mening ben dat de kerk best wat milder mag zijn ten opzichte van homo’s heb ik me ook ontzettend gestoord aan het geneuzel over de zogenaamde stijlbreuk tussen Benedictus en Franciscus. Benedictus werd onterecht neergesabeld, Franciscus onterecht opgehemeld. Irritant gewoon hoe oppervlakkig de mainstream media dit heeft opgepakt. Gelukkig is Anton er nog om het een en ander te nuanceren. 😉 Ga zo door Anton!

  6. De Waarheid verkondigen in een anti-religieuze wereld en toch gehoord worden ! DAT is de uitdaging voor de Kerk en zijn leider, de Paus.

  7. Zeer mee eens.
    Tegelijk ben ik van mening dat het goed zou zijn als de Kerk er geen bezwaar tegen zou hebben dat homo’s hun geaardheid in de praktijk brengen, omdat zij nu eenmaal zo zijn geschapen. Uiteraard betekent dat niet dat alle manieren om hun seksuele geaardheid te praktiseren dan moeten worden goedgekeurd, net zo min als dat bij hetero’s het geval is. En evenmin betekent het dat met het homohuwelijk moet worden ingestemd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *